We are only 450 years into the 'Scientific Revolution', and not barely 100 years beyond the dawn of modern atomic physics and relativity. Modern cosmology as astronomers practice it is less than 80 years old. Yet, despite the youthfulness of this scientific approach to the physical world, there are basic underpinnings to modern cosmology that have proven themselves to be spectacularly robust against new generations of data that have been gathered. I think that modern cosmology has already proven itself capable of creating theories that are capable of being tested rigouously and falsified. What will probably not change, however, is the general public's fascination with what they perceive as 'conspiracies' and 'narrow-mindedness' among mainstream astronomers. There will always be endless media polling of the 'underdog theories' which are believed by non-main stream astronomers.
Modern cosmology as practiced by astronomers will most certainly survive, although we can expect that some details will change as we learn more about the distant 'young' universe and dark matter. Our certainty in a particular cosmological theory in the 21st century, however, will probably always be construed by some people as a 'power play' by an astronomical mafia.
You might also consider that the fuzzier a theory or an explanation is, the greater its longevity because its language allows many interpretations. Science is not, however, about semantic word-splitting. Because it is based on only the best data we can muster, scientific explanations have a level of certainty and precision that virtually every cosmological idea prior to 1600 could never muster. Whether a scientific idea survives or not now depends on how well it compares with detailed observations. This makes every scientific theory exquisitely vulnerable.
Estamos sólo a 450 años de la 'Revolución Científica' y no apenas a 100 años del amanecer de la moderna física atómica y relatividad. La moderna cosmología es como los astrónomos la practican tiene poco menos de 80 años. Aún, a pesar de la juventud de esta ciencia se ha aproximado al mundo físico, hay un básico sustento para la moderna cosmología que les ha probado a ellos mismos ser espectacularmente robusta en contra de las nuevas generaciones de datos que han surgido. Pienso que la moderna cosmología se ha probado a sí misma capaz de crear teorías que son capaces de ser probadas rigurosamente y falsificadas. Lo que probablemente no cambiará, no obstante, es la fascinación general por lo que ellos perciben como 'conspiraciones' y 'mentes estrechas' entre la corriente principal de astrónomos. Nunca tendrán fin mediante votación las 'teorías endebles' que son creídas por los astrónomos fuera de la corriente principal.
La moderna cosmología es practicada por los astrónomos que más seguramente sobrevivirán. Aunque podemos esperar que algunos detalles cambien cómo aprendimos con el 'joven' universo distante y la materia oscura. Nuestra certeza en una teoría cosmológica particular en el siglo 21, sin embargo, probablemente siempre será construida por alguna gente tal como un 'juego de poder' de alguna mafia astronómica.
Debes considerar lo más borrosa que puede ser una teoría o una explicación, lo más grandioso es su longevidad ya que su lenguaje tiene muchas interpretaciones. La ciencia no es, sin embargo, sobre semántica o interpretación de palabras. porque está basada solamente en la mejor información que podemos reunir, las explicaciones científicas tienen un nivel de certeza y precisión que virtuelmente todas las teorías cosmológicas previas a 1600 nunca pudieron juntar. Si una idea científica sobrevive o no ahora depende en qué tan bien se compara con las observaciones detalladas. Esto hace a toda teoría científica exquisitamente vulnerable.
Volver Siguiente Pregunta