DELAY SATELITAL
| S |
| los satelites de retardados tienen poco. Son tecnologia de última generación para facilitar las comunicaciones a nivel planetario. |
| Gb - re: |
| Satélites tecnología de última generación???????? Eso es ridículo, hace más de 40 años que los satélites se utilizan para telecomunicaciones |
| Gus - re: |
| si, como el "Nahuel I" |
| Amc - re: |
| Los satélites si tienen retraso, S. Es el famoso "delay" de las señales que emiten tales al lugar destino... |
| Amc - re: |
| Pues S no anda tan errada, los satélites se van modernizando también...No es lo mismo un satélite de hace 40 años que uno de hace 5...Los satélites tienen su tiempo de vida también... |
| Gb - re: |
| y qué diferencia tienen? y como eliminan el delay? |
| Amc - re: |
| eliminar el delay??..Que yo sepa eso no se puede...Todas las señales presentan un desfase. |
| Amc - re: |
| Hablando en concreto de las señales satélitales |
| Gb - re: |
| Amc, qué diferencia conceptual tiene un satélite "de hoy" con respecto a uno de 40 años? en qué han evolucionado? Las señales de los satélites geo-sincrónicos no se "desfasan", simplemente se propagan a la velocidad de la luz y por eso demoran un tiempo transmitirse. |
| Amc - re: |
| demora = delay |
| Amc - re: |
| Si, en los GPS las 2 portadoras al momento de modularse se desfasan cierto grado. El receptor, genera un código que no tiene la misma fase que la recibida por el satélite y se superponen. De ahi ya viene todo el trabajo. En cuanto a la evolución de los sistemas satélites, sí que han evolucionado en cuestiones de almacenamiento de memoria, componentes electrónicos y disponibilidad de canales. |
| S - re: |
| pues claro que ha evolucionado. Es como la informatica, las bases no han cambiado pero la tecnologia de los ordenadores y de los programas se modernizan continuamente. |
| Amc - re: |
| Si, S, yo opino igual que tú. |
| Gb - re: |
| Amc, los satélites gps son de órbita baja, por lo cuál el delay es menor, no son geo-sincrónicos. El delay en cuestión sí se refiere a geo-sincrónicos y tiene que ver con los 300 milisegundos que tarda una señal que se propaga a 300.000 km/seg en recorrer 36.000 km dos veces (up y down). Lo que hacen los satélites de telecomunicaciones hoy (y hacían hace 40 años), es simplemente recibir una señal de radio y retransmitirla a la tierra. Insisto en que no son de última generación ni mucho menos.
|
| Amc - re: |
| A lo que me refería es a que los receptores GPS utilizan los satélites geosincrónicos para determinar la posición exacta. Creí lo habías entendido. Mira, Gb, decir que los sistemas satelitales no han evolucionado en 40 años, según como lo dices tú, entonces es como decir que el teléfono tampoco lo ha hecho, es decir, el principio simple de un circuito telefónico de 2 sentidos con una simple línea. Es lógico que el principio de funcionamiento es el mismo, pero factores externos e internos SI han evolucionado. |
| Amc - re: |
| Y estamos claros con lo del delay. Sea menor o mayor éste según el tipo de satélite, la cuestión es que las señales presentan esta característica. |
| Gb - re: |
| Amc, Todo tu razonamiento parte de un axioma incorrecto: yo no hablo de sistemas satelitales sino de satélites, que es una "parte" del sistema (casualmente la más difícil de modificar). Yo no postulo que los sistemas satelitales no hayan evolucionado, sino que hablo de los satélites en particular, es decir la componente "espacial" de un sistema satelital. Ahora bien, si los satélites han evolucionado tanto, no veo porque no detallas en forma concreta cuáles son los cambios respecto de lo que eran hace 20 años en lugar de hacer analogías de principiante. Saludos |
| Amc - re: |
| Quieres ejemplos para sacarte de error en cuanto al componente "satélite"?. De cambios, tan fácil como el tipo de construcción del artefacto, el peso, el material, el tipo de motor, el sistema de propulsión, cuestiones electrónicas, eléctricas y mecánicas...Eso no es evolución??... |
| Amc - re: |
| Y por cierto Gb, si no sabes cuáles son los satélites de última generación, pues estás perdido...De que los hay, los hay.¿Quién es el principiante ahora???... |
| Gb - re: |
| Amc: Lo de principiante era un juicio sobre las preguntas, no sobre el que las formulaba. Fijate que en todas las cosas que mencionás del satélite no nombrás la tecnología de transmisión que sigue siendo similar. de hecho, las aplicaciones broadband o la codificación DVB tienen la inteligencia en los extremos (estación maestra o terminales). Mi comentario era sobre que el satélite como elemento de telecomunicaciones no es "de última generación" ni mucho menos. Saludos |
| Amc - re: |
| Ya lo dije muy claro arriba que el componente "satélite", lo que está arriba en el espacio, si ha evolucionado. |
| H - re: |
| Temas inocuos, ni que fuera el desfase tierra-marte de 15 minutos. |
VOLVER